俄回应朝鲜派兵：合作在国际法框架内

边界问题和涉藏问题事关中国的核心利益，应朝印方邀请并批准达赖到中印边界东段的争议地区活动，应朝有关做法违反了印方在涉藏问题上的承诺，进一步挑起了边界的事端，也损害了中印两国之间的互信和中印关系。

鲜派取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。百度取消新闻源的消息一出来，兵合很多人就在讨论，兵合这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，国际可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，法框是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，法框问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。所以，架内百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了

不仅限于新闻源站点，应朝前提是要有优质内容。优质原创内容，鲜派不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。

原有的优质内容站点，兵合影响并不会太大。

问：国际如何提供高质量的内容发布?答：松松软文里有“代写”功能，您可以选择专业写手或职业写手，他们写的文章质量相对较高。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，法框铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，法框你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

先说一个前提，架内取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。我们来聊点不一样的，应朝说点“真话”。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，鲜派从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。事实上，兵合头条号已经走在这条路上了，兵合号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。